新家毛坯时候就弄了个小箱子简单测了下，80Hz以上还不错，80Hz以下没法测，箱子搬运到毛坯房里不容易，也就作罢。

结果房间都弄好了，设备都进来了，发现问题。

越靠近幕布右侧客厅到阳台之间的墙角，68Hz左右就会快速“隆”起一个山峰，到右侧音箱摆放的地方，峰高17dB。这就很无奈了。

因为我除了看电影还要听音乐。唯一聊以自慰的是，峰比较窄，影响范围小，主观感受不是很明显。不过还是想试试解决。

于是，几年前买了两个PSI AVAA C20（当时214还没出），基本上绕着房间，间隔1.5m就测试下数据，发现唯一有效区域就是那个角落。无疑那里就是这个频率驻波的压力区，于是两个AVAA放上去。

结果和网络测试类似：一个AVAA降低了2.5dB峰值，两个一共降低了4dB。按照低频陷阱做横向对比，这个数据很不错了，但是有啥用？17dB的峰变成了13dB的峰，还是很高。

0/1/2 AVAA测试对比

这就已经打消了我用声装组件解决这个问题的想法，于是我出了AVAA，买了创诺。

可以看到创诺很容易就搞定了。但是这个在听感上还有一些问题，就是听人声非常好，但是器乐，特别是钢琴，感觉弱了一些。所以之后我把创诺的优化目标改为了L+R的模式。

上方是校准前，下方是L+R校准后

这个模式下，低频部分（根据图像看应该是200Hz以下）通过iir的方式进行处理，之上的频率通过左右实测结果混合作为目标曲线最小化处理，然后全频进行相位处理（低频是否iir处理，是否全频相位处理都可以进行设置）。

这下曲线虽然没有之前平，但是器乐的听感就回来了。之前并不显眼的500Hz峰的问题就体现出来了。具体到听感上，是人声这个频段有一些突出，没有创诺原来的曲线迷人。而且从混响时间看，中低频还是长了一点点。

这时候我又想起来AVAA对混响时间的作用。但是这次我不想再加AVAA了。因为AVAA对我来说有两个不足之处：一是处理范围限定在150Hz以下，对更高的频率不做处理；另一个是我在客厅，习惯开窗户，如果遇到大风天，开关门或者突然一阵疾风吹入，AVAA会响一声，有点吓人。虽然我调低了灵敏度，减少了出现的概率，但是并没有完全根治。

然后，我的目标就限定在了被动低频陷阱。

低频陷阱主流大体分两类。

一种是靠吸收材料。比较有名气的应该是gik吧，采用刚性玻璃纤维，既有玻璃纤维的高吸收效率，又规避了玻璃纤维对人体的风险。价位适中。不过全部都是织物表面，外观上老婆不喜欢，而且我们这里灰大，清理起来相对麻烦点。

一种是依靠震动吸收，通过将低频打散进入空腔，然后吸收。严格说AVAA的原理也是如此，通过喇叭振膜的移动形成一个“弹性减力墙”，以小体积提供了高性能。类似这样结构的产品，威巨声和artnovion比较常见，口碑也不错。

这类产品在artnovion的产品线里属于Bass Trap。然后我发现下面还有一个层级叫Sub Trap，属于吸收超低频的范畴。然后把两个产品图都给老婆过目，老婆直接拍板Sub Trap，理由非常充分：Bass Trap上面的平面比较小，啥都放不了；Sub Trap是一个三角形平顶，可以放装饰物。我当即觉得，有道理。

artnovion的Sub Trap根据不同饰面有不少种，按照技术参数大体分两类，主要是对中高频部分的影响不同。根据我的需要，我选择对中高频影响更大的那类，然后根据老婆的外观要求，定下来Eiger。询问代理米乐影音，Corner款式要订货，Stand Alone现货。Stand Alone款和Corner相比多了两个饰面、多了底部的脚钉。老婆的意思，如果放那里觉得不合适，也可以放阳台上面放花盆。所以就定了Stand Alone。

500Hz在0.5～0.6之间

500Hz在0.55～0.7之间

这里我还搞错了两个事情，所以到货的时候被老婆“教育”了。

官方尺寸736×892×453mm，我以为736是高，结果892是高，两放起来原本以为高度是1.5m，结果1.8m，快和我一样高了。

另一个是453，我以为是直角边的边长，结果是钉垫到前面板的长度，实际直角边有大概56cm，也长了10cm。嗯，结果比原来和老婆形容的，大了不少。

反正来都来了，就随便测测看吧。

和上面的对比，可以看到无论校准前还是校准后，曲线都更为平直。而且和AVAA不一样的是，AVAA主要是削峰，这个大家伙凭借大体积确实改变了房间模式，填谷更为明显。以我刚才说到的500Hz为例，都以校准后绿色进行对比吧。

以0为基准，之前峰是2dB多一点，右侧谷是-3dB，相差4dB多一点。校准后，峰是1.5dB，右侧谷是-2dB，相差3.5dB。左侧300Hz多一点的谷，之前是2.5dB多一点，校准后是-1dB，可以视为没有谷了。

结果就是：500Hz的峰和两边落差明显减小，听感更自然一些，用老婆下午看腾讯视频美食纪录片时突然冒出来的一句话形容——今天解说的声音好像比昨天舒服了。

类似的情况还发生在校准前55Hz的峰和70Hz的谷。

有玩过吸音产品的朋友应该都知道，东西少的时候往往曲线没影响，混响时间是会缩短的，非要多到一定程度，曲线才会有变化，而混响时间则更为明显。

因为umik借给朋友了，没办法用rew测量，但是创诺的测量还是会给定一个标准的1000Hz rt60，放大家伙之前是0.35s，之后是0.31s。曲线上，在1000Hz，二者数值几乎没有任何差异。

我个人结合听感，感觉混响时间方面是达到预期目标的。至于具体实测参数，后续有机会再发。而且这个是可调的，我现在选择的是38～42Hz，就是简单试试效果，我感觉目前空间更好的选择应该是47～50Hz，甚至55～62Hz。所以等下次调整的时候再做详细测试吧。

如果你的房间放不下artnovion的Sub Trap这类体积的东西，又有60Hz以下的驻波，AVAA确实是非常棒的选择。

如果你的房间能放下Sub Trap，我觉得这是更好的选择。

单从吸收效率看，150Hz以下，AVAA强；但是结合房间模式改变看，artnovion Sub Trap更全面。

延伸阅读

artnovion Sub Trap官网页面：

https://www.artnovion.com/product-categories/9-bass-trap/products/320-sub-trap-range

※    本文源自“什么值得买”，作者大大胖子。文中内容仅代表作者观点。

※    如欲了解更多信息，您可以在脸书上关注“米乐影音 Miro Sound & Vision”，或者访问米乐数码影音官网（www.mirosoundvision.com）及致电（021）36522009/36522010。